soll irreführend geschnitten gewesen sein.
Das hätte man als Spiegel sicher recherchieren können.
Versteh’ nicht, was man bei Trump schneiden und zuspitzen muss. Ist Berichterstattung nah an der Wahrheit nicht krass genug?
Trump und seine Kultisten mögen es selten, wenn man ihn direkt zitiert
Trump und seine Kultisten geben ständig so viel Scheiße von sich, dass man sie gerne wörtlich zitieren kann. Die geben mehr Müll von sich als man je berichten könnte.
Stattdessen aber zwei halbe Sätze, mehr als 50 Minuten voneinander getrennt, so zusammenzuschneiden, dass sie einen neuen Satz ergeben, der so nie gesagt worden ist, hat hingegen nichts, aber auch gar nichts, mit ordentlichem Journalismus zu tun.
Aber warum jetzt der Wirbel, haben die nichts besseres zu tun ? Laut Artikel ist die Doku doch schon vor einem Jahr ausgestrahlt worden.
Keine Geschichte ist zu alt um von Epstein abzulenken.
Epstein IST die Ablenkung.
“100% Fake News” von Trump ist doch sowas wie ein Gütesiegel, oder?
Ja, außer er hat an der Stelle leider Recht, da bewusst zwei halbe Sätze (mit fast einer Stunde Abstand) zu einer Aussage zusammengeschnitten wurden. Dann ist es eher ein Grund zum Teeren und Feder der beteiligten “Journalisten”. Auch weil genau solche Scheiße das “Fake News”-Gewäsch legitimiert.
