Aktueller Artikel, der auf feddit auch hier geteilt wurde:

Die PDS beteiligte sich von 2001 bis 2011 erstmals während einer angespannten Haushaltslage nach der Berliner Bankenkrise an einer Berliner Regierung und bildete eine Koalition mit der SPD. Zusammen setzten sie ein hartes Sparprogramm um, mit dem der Berliner Haushalt durch massiven Personalabbau, Lohnsenkungen im öffentlichen Dienst, die Privatisierung und Auslagerung öffentlicher Aufgaben sowie Einsparungen bei Sozial-, Infrastruktur- und Investitionsausgaben von 24,36 Milliarden Euro (2001) auf 22,57 Milliarden Euro (2011) heruntergekürzt wurde.

Mir fällt da jetzt spontan nur Katar ein, wo sie wirklich geschleimt haben und da war Russland und die Gasversorgung halt ein wichtiger Grund. Ansonsten eigentlich nichts.

Und das ist auch kein rein ‘grünes’ Problem, sondern das Resultat, wenn Ideale auf die harte Realität des Regierens treffen. Sei es nun Realo-Ramelow oder ein Wirtschaftssenator, der in Berlin einen harten Sparkurs und Privatisierungen zur Haushaltskonsolidierung mitträgt, das gibt und gab es natürlich auch bei den Linken.

Nicht umsonst führt die Linke im Land Berlin gerade die Diskussion, ob man ein gutes Abschneiden bei der Wahl nächstes Jahr wirklich mit der Übernahme von Regierungsverantwortung einlösen sollte.

Dann wird es wohl bald wieder mehr Homeoffice und weniger Hefe und Klopapier geben… /s

Wenn 6 aus 7 auf der Arbeit umgänglich sind, ist doch gut. Ein paar Idioten bleiben immer übrig.

Warte, wir haben Polen schon einmal mit Russland aufgeteilt, das war scheiße.

Vor allem hat das letztlich darin geendet, das Braune Eliten vor der Kulisse eines zerbombten Deutschlands am Strick baumelten. Ob Tino das wohl wirklich bis zu Ende gedacht hat…?

ein besseres system würde die option geben auch abzuwählen, also zu sagen “mit dieser partei bin ich zufrieden und diese geht für mich gar nicht”

Meinst du? Ich würde eher erwarten, dass jede Partei dann lediglich zusätzlich zu den “Upvotes” aus ihrem Lager noch die “Downvotes” aus den anderen dazu hätte, und zwar vollkommen unabhängig von der eigentlichen Leistung. Das heißt: alles bis irgendwo in den Bereich SPD wählt die CDU runter, alles bis irgenwo in die CDU wählt die AfD runter, alles links und rechts von ihr wählt die SPD runter, und jeder außer der Linken wählt die Linken runter. Bei den Grünen ebenso.

noch besser wäre eine ordinale wahl, also ein ranking nach beliebtester partei und unbeliebtester. das würde plötzlich ein ganz anderes bild abgeben und wäre wesentlich demokratischer, weil die stimmen gemeinsam den kompromiss suchen mit dem die meisten wähler leben könnten.

Im Prinzip soll dieser Kompromiss schon heute gesucht werden und das momentane Trauerspiel Schwarz-Rot ist genau der Ausdruck dessen, was momentan der gesellschaftliche Kompromiss ist. Wo ich den Vorteil einer Präferenzwahl sehe, ist bei der Stärkung der kleineren Parteien. Ob das am Ende aber wirklich mehr Kompromiss bedeuten würde, der tatsächlich auch zu zufriedeneren Wählern führt, weiß ich nicht. Die Holländer haben ein sehr zersplittertes Parteiensystem und trotzdem so was wie Wilders an der Backe.

…weil wir, bei allen Vorkehrungen zum Schutz unserer Demokratie, leider den unfassbar riesigen Fehler gemacht haben, den Anstoß für das Verbot von Feinden unserer Demokratie in die Hände von Politikern zu legen.

Passt doch. Die AfD liefert doch nie Antworten.

Und auf die Frage, ob Polen für Deutschland genauso bedrohlich sein könnte wie Russland, antwortete Chrupalla: “Wir sehen, dass die Interessen Polens andere sind als die von Deutschland”.

Ahja. Aber die Interessen Russlands, die es gerade mit Panzern und Morden zu erzwingen versucht, sind natürlich unsere. Was für ein jämmerlicher Wicht.

Die FAZ schreibt in dem Link:

Von seinem Redemanuskript, das wir gekürzt abdrucken, konnte Stanley nach seinen Angaben nur etwa zwei Drittel vortragen.

…was schade ist, denn so ist immer noch nicht ersichtlich, was genau er da jetzt eigentlich gesagt hat, um sich ein eigenes Bild zu machen.

Wahrscheinlich hat sie festgestellt, dass es sich ohne Verantwortung viel besser schwurbeln lässt und tingelt ab jetzt als weiblicher Precht durch die Talkshows

Absolut. Wie ja auch im Artikel steht:

Keine Verantwortung mehr für das Organisatorische zu tragen, bedeutet auch, dafür nicht mehr verantwortlich gemacht werden zu können - etwa bei den Landtagswahlen im kommenden Jahr. Aktuell liegt das BSW in Umfragen nur bei zwei der fünf anstehenden Wahlen über der Fünf-Prozent-Hürde - in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt. Anders als bislang müsste Wagenknecht sich dann nicht mehr im Falle eines Scheiterns rechtfertigen.

Sie hat sich quasi, wie letzlich auch sonst in ihrer politischen Laufbahn, nun auch in ihrer eigenen Partei ihre Lieblingsposition am Spielfeldrand gesucht, von dem aus sie für nichts verantwortlich ist, aber überall reinblöken kann.

Wenn das BSW nun also endgültig den Gang in die Irrelevanz antritt, dann kann sie sich wieder hinstellen und sagen, dass es ja nicht ihre Schuld ist.

Essen bestellen ist so massive besser geworden seit es Lieferando gibt.

Für den Kunden sicherlich.

Schwierig wird es halt, wenn das Geschäftsmodell, wie ja auch schon bei Uber bspw, auf das “Outsourcen” der Sozialabgaben durch den Arbeitgeber hinausläuft. Dann hast du Leute, die sich zwar stundenlang auf dem Elektrofahrrad (oder Toyota) abbuckeln, am Ende aber trotzdem von den Sozialkassen (also uns) aufgefangen werden müssen, weil der trendy Arbeitgeber keine Verantwortung für die eigentlichen, arbeitenden Ermöglicher seiner Idee übernommen hat.

Nein. Wie kommst du darauf?

Nur wenn du schreibst, dass keiner von denen im Rekordtempo außer Landes geschafft wurde, liegt das primär daran, dass sie ihre Straftaten nicht im Ausland verübt haben.

Und von denen wurde keiner im Rekordtempo außer Landes geschafft um einen Widerspruch gegen Haftbedingungen im Zielland zuvor zu kommen.

Die müssen ja leider auch nicht ausgeliefert werden, weil sie ihren Scheiß bei uns machen…

Heute lernte ich…

Wzh!

Anzug bedeutet im ersten Schritt eine Form von Formalität und irgendwo auch Respekt, in die eine wie die andere Richtung.

Letztes Jahr einen Todesfall in der Familie gehabt. Als der Leichnam abgeholt wurde, kamen die Bestatter im Anzug. Da habe ich herzlich wenig an patriarchialische Unterdrückung oder kapitalistische Ausbeutung gedacht, sondern daran, dass sie der besonderen Feierlichkeit der Situation Rechnung tragen, indem sie nicht mit ihren ausgelatschten Turnschuhen und Sprüche-Shirts aufgetaucht sind.

Anzugträger hab ich noch nie als besonders ehrliche Zeitgenossen wahrgenommen.

Das ist aber auch ein Weltbild mit der ganz groben Schere zurechtgeschnitten…

Das stimmt natürlich. Ich denke trotzdem, dass die Stadt bei ihrer Lösung etwas mehr rechtliche/statische/… Sicherheit braucht als die Privatsurfer da bei ihrer Nacht- und Nebelaktion.

Es ist doch abstrus, einen Forscher aus Hamburg zu engagieren. Warum bezieht niemand die lokale Surf-Community mit ein, die teils seit 30 Jahren am Eisbach surft und dort Tausende Stunden verbracht hat?“, wird ein Sprecher des Clubs zitiert. Inzwischen sind die Holzkonstruktion und auch die Welle wieder verschwunden.

Tja, vielleicht weil es am Ende doch etwas mehr Hand und Fuß haben soll als eine zusammengefrickelte Holzkonstruktion, die am nächsten Tag schon wieder weg ist.

Na… sie wird sich schon ihren Einfluss auf die Partei betonieren lassen. Und sei es als “Ehrenpräsidentin”, die praktischerweise nie in die Verlegenheit kommt, abgewählt/ausgewechselt zu werden